Mietintö WHO:n terveyssäännöstöstä valmistui – perussuomalaiset huolissaan kansallisesta päätösvallasta ja sananvapaudesta

Asia on herättänyt vilkasta keskustelua asiantuntijakuulemisissa, joissa esitettiin toisistaan poikkeavia arvioita muutosten vaikutuksista Suomen kansalliseen päätöksentekoon ja kansalaisten oikeuksiin.

– Sinänsä ymmärrän, että nämä asiat tuntuvat monista kaukaisilta, eivätkä päätökset näy tavallisen suomalaisen arjessa mitenkään – kunnes mahdollinen uusi pandemia iskee. Harva edes tietää mikä on IHR, eikä yrityksistäni huolimatta asiaa otettu laajempaan yhteiskunnalliseen keskusteluun. Henkilökohtaisesti koen epäonnistuneeni siinä, etten pystynyt vakuuttamaan edustajakollegoitani tämän asian tärkeydestä ja kriittisyydestä koko terveyssäännöstöä kohtaan. Enemmistö toki päättää ja sitä pitää kunnioittaa, sosiaali- ja terveysvaliokunnan valiokuntavastaava, kansanedustaja Pia Sillanpää toteaa.

Sananvapauden rajoittaminen nousi esiin

Eniten huolta valiokuntakäsittelyssä herätti Suomen mahdollisesti heikentyvä kansallinen päätösvalta terveysasioissa sekä pelko uusista taloudellisista velvoitteista. Myös sananvapaus ja sen rajoittaminen nousi yhtenä asiana esille terveyssäännöstön käsittelyssä.

– Koronapandemian aikaiset rajoitustoimet, pakot, väitteet rokotteiden vaikutuksista tartuttavuuteen, sananvapauden rajoittaminen sekä rokottamattomien perusteeton syyllistäminen osoittivat, että WHO:lla ja sen suosituksilla on merkittävää vaikutusvaltaa suomalaisten terveysviranomaisten päätöksiin ja kansalliseen ilmapiiriin. Tämän vuoksi oma päätökseni olisi ollut irtisanoutua terveyssäännöstöön tehtävistä muutoksista, valiokunnan varajäsen, kansanedustaja Kaisa Garedew toteaa.

Kansalaisten huolet on otettava vakavasti

Myös kansanedustaja Jaana Strandman on saanut useita huolestuneita yhteydenottoja kansalaisilta ja muun muassa hoitajilta aiheeseen liittyen.

– Kansainvälisten sopimusten ja esimerkiksi EU:n päätösten vaikutus valtioiden omaan päätäntävaltaan on kasvava huolenaihe. Kansalaisten huolet on otettava vakavasti – yhteydenotoissa ovat korostuneet koronapandemian aikana tehdyt toimet, jotka monet kokivat haitallisina ja epäoikeudenmukaisina, Strandman muistuttaa.

Koronapandemian aikaiset päätökset eivät saa toistua

Ministeriö on vakuuttanut, ettei terveyssäännöstön hyväksymisestä aiheudu taloudellisia velvoitteita Suomelle ja että Suomen kansallinen päätösvalta säilyy jatkossakin omissa käsissä. Lisäksi valiokunnan mietinnössä todetaan, että sopimustekstin liitteissä mainittu virheellisen tiedon ja disinformaation torjunta ei merkitse puuttumista sananvapauteen eikä sillä ole tarkoitus estää kriittisiä näkemyksiä tai kriittistä tieteellistä keskustelua kansainvälisiin terveysuhkiin tai pandemioihin liittyen.

– Nämä olivat mielestäni tärkeitä tietoja, ja haluan todella uskoa, että asiat ovat niin kuin ministeriö vakuuttaa niiden olevan. Olennaista on kuitenkin se, ketkä istuvat päättäjien paikalla silloin, kun uusi pandemia iskee. Ne päätökset, joita tehtiin koronapandemian aikaan, eivät saa enää ikinä toistua, jos minä saan siihen vaikuttaa, Sillanpää lupaa.