SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtmanilla näyttää olevan johtajuus hukassa. / LEHTIKUVA
Eduskunta päätti keskiviikkona rajan poikkeuslain jatkamisesta ensi vuoden loppuun asti - esitys julistettiin kiireelliseksi äänin 168–29. Rajalailla turvapaikkahakemusten vastaanottoa voidaan tilapäisesti rajoittaa tilanteessa, jossa turvapaikanhakijoita käytettäisiin hybridivaikuttamisen välineenä.
SDP:n eduskuntaryhmä myönsi kuudelle kansanedustajalleen luvan äänestää lakia vastaan. Vastaan äänestäneiden joukossa olivat muun muassa puolueen varapuheenjohtajistoon kuuluvat Nasima Razmyar ja Matias Mäkynen sekä neljä muuta kansanedustajaa. Perussuomalaisten eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Miko Bergbom arvostelee kovin sanoin sosiaalidemokraattien toimintaa äänestyksessä.
– Demarit pelasivat rajalain äänestyksessä äärimmäisen vaarallista peliä. Kyse on Suomen kansallisesta turvallisuudesta. Me emme voi ulkoistaa Venäjälle päätöstä siitä, kuka saa ylittää Suomen rajan, toteaa perussuomalaisten eduskuntaryhmän 2. varapuheenjohtaja Bergbom.
Bergbom pitää poikkeuksellisena, että sosiaalidemokraattien varapuheenjohtajat toimivat vastoin puolueen linjaa turvallisuuspoliittisesti näin keskeisessä asiassa. Bergbom kyseenalaistaa SDP:n valmiuden lähteä hallitukseen kantamaan vastuuta.
– On poikkeuksellista ja huolestuttavaa, että SDP:n puheenjohtaja ei kykene pitämään omaa ryhmäänsä yhtenäisenä tilanteessa, jossa päätetään kansallisen turvallisuuden asioista. Jos Antti Lindtman ei hallitse omia varapuheenjohtajiaan oppositiossa, olisi vaikea kuvitella sen hallitsevan rivinsä hallitusvastuussa, Bergbom toteaa.
SDP:n toiminta ei rajoitu ainoastaan äänestykseen rajan poikkeuslaista. Puolue on johdonmukaisesti vastustanut lähes kaikkia hallituksen esittämiä yleispohjoismaisia kiristyksiä, jotka tähtäävät järjestelmällisempään ja turvallisuuslähtöisempään maahanmuuttopolitiikkaan. Bergbom katsoo, että SDP ajaa Suomesta koko maailman sosiaalitoimistoa, johon hänen mukaansa Suomella ei ole varaa.
– SDP:n linja tuntuu olevan johdonmukainen; he vastustavat kaikkea sitä, mikä tuo järjestystä ja taloudellista realismia Suomen maahanmuuttopolitiikkaan. Heidän vaihtoehtonsa on vastuuton ja globaaliin solidaarisuuteen perustuva malli, jossa riskit sysätään veronmaksajien kannettavaksi ja jossa Suomesta tehdään koko maailman sosiaalitoimisto, ihmettelee Bergbom.
Demarit pelasivat äärimmäisen vaarallista peliä rajalain äänestyksessä. Kyse oli ja on Suomen turvallisuudesta. Emme voi ulkoistaa Venäjälle päätöstä siitä, kuka saa ylittää Suomen rajan.
— Miko Bergbom (@BergbomMiko) June 5, 2025
Mitä tämä tarkoittaa ja mitä SDP tavoittelee? Valitettavasti tästä asiasta on… pic.twitter.com/2gR5hnUPPy
Suomen Uutiset
Artikkeliin liittyvät aiheet
Aiheeseen liittyviä artikkeleita
Eduskunta hyväksyi tänään hallituksen esityksen rajalain jatkamisesta äänin 168–29. Laki mahdollistaa turvapaikkahakemusten rajoittamisen tilanteessa, jossa Venäjä yrittäisi painostaa Suomea ohjaamalla väkeä itärajalleen.
Eduskunta hyväksyi rajalain jatkamisen puolellatoista vuodella keskiviikon täysistunnossa äänin 168–29. Tyhjää ei äänestänyt kukaan. Poissa oli kaksi kansanedustajaa.
Eduskunnassa keskusteltiin tänään hallituksen esityksestä rajalain voimassaolon jatkamisesta vuoden 2026 loppuun. Hallintovaliokunta antoi esityksestä mietintönsä 27.5. Perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen korosti puheenvuoroissaan lain jatkamisen olevan ratkaisevan tärkeää Suomen turvallisuudelle.
Hallintovaliokunnassa käsiteltiin tänään hallituksen esitystä eduskunnalle laiksi väliaikaisista toimenpiteistä välineellistetyn maahantulon torjumiseksi annetun lain 7 §:n muuttamisesta. Esityksellä jatketaan niin sanotun rajalain voimassaoloa vuoden 2026 loppuun saakka.
Eduskunnassa käytiin tänään lähetekeskustelua hallituksen vuosikertomuksesta vuodelta 2024. Perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen pitää tässä maailmantilanteessa Suomen tulevaisuuden kannalta tärkeimpänä prioriteettina turvallisuutta. Antikainen on erityisen huolestunut salin vasemmalta laidalta kuulluista puheista puolustusmenojen leikkaamisesta ja gallupeja johtavan oppositiopuolueen SDP:n epäyhtenäisyydestä rajalakiasiassa.
Viikon suosituimmat
Perussuomalaisten kansanedustaja Onni Rostila syyttää hallitukselle rasismikoulutuksen järjestänyttä Terveyden ja hyvinvoinnin laitosta itse rasistiseksi, THL:n omat verkkosivut nimittäin pursuavat pseudotieteellisen, valkoihoisia syrjivän "valkoisuustutkimuksen" oppeja.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) on julkaissut verkkosivuillaan laajan identiteettipoliittisen sanaston, jossa esiintyy mm. termit "valkoinen etuoikeus", "antirasistinen pedagogiikka" ja "suomalaisuusmyytti". Woke-henkinen sanasto herättää hämmennystä, sillä se kyseenalaistaa suomalaisen kansallisuuskäsityksen "myyttinä". Jopa maahanmuuttajien kotouttamista tarkastellaan ongelmallisena "pakkoassimilaationa". Sosiaalisessa mediassa monet keskustelijat ihmettelevät, miten tällainen ideologinen terminologia liittyy ylipäätään kansanterveyteen. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun THL:n nähdään wokettavan. Jo vuosien ajan THL on leikannut tieteellisestä asiantuntijatyöstään pitämällä kiinni poliittisesta aktivismista.
Polarisaatio ei enää tarkoita vain poliittisten näkemysten nurkkakuntaistumista. Vastakkainasettelu on entistä juurtuneempaa jo henkiselle tasolle – kyvyttömyyteen kokea empatiaa vastakkaisen poliittisen laidan edustajia kohtaan. Tieteelliset tutkimukset osoittavat, että poliittisten ryhmien edustajien keskuudessa empatia on valikoivaa. Vielä hämmästyttävämpi löydös on se, että tämä empatian puolueellisuus on epäsymmetristä oikeistolaisten ja vasemmistolaisten keskuudessa. Oikeistolaiset osoittivat enemmän empatiaa vasemmistolaisia kohtaan kuin vasemmistolaiset oikeistolaisia kohtaan. Tutkimuksen mukaan oikeistolaisilla on siis suotuisammat mielipiteet vasemmistolaisista kuin vasemmistolaisilla oikeistolaisista.
Puolustusministeriön rakennuksen julkisivu töhrittiin vaaleanpunaisella maalilla lauantain vastaisena yönä. Poliisi tutkii asiaa rikosnimikkeellä törkeä vahingonteko. Rikoksen tekijäksi on ilmoittautunut palestiinalaisia tukeva Palestine Action -järjestö, joka uhkaa “eskaloida toimintaansa”, ellei Suomi katkaise suhteitaan Israeliin ja peru asekauppoja.
Expressenin kolumnisti Sofie Löwenmark seurasi muslimiyhteisöjen verkostoitumista Ruotsissa. Hän kirjoittaa, että samaan aikaan, kun poliittisessa keskustelussa korostetaan integraatiota, vahvistuu rinnakkaisyhteiskunta muslimiyhteisöjen tiiviiden verkostojen voimalla. Eikä se ole hänen mukaansa sattumaa.
Greta Thunbergin purjehdusreissulle osallistuneen aktivistiseurueen jäsenet ovat oman kertomansa mukaan valmiita vain rauhanomaiseen ja väkivallattomaan vastarintaan. Yksi Gretan purjehduskavereista on kuitenkin osallistunut terroristijärjestö Hizbollahin johtajan Hassan Nasrallahin hautajaisiin. Matkalle osallistunut ranskalainen vasemmistomeppi puolestaan väitti Hamasin kaappaaman vauvan, 4-vuotiaan lapsen sekä heidän äitinsä kuolleen Israelin miehityksen ja kolonisaation seurauksena.
Perussuomalaisten kansanedustaja ja sivistysvaliokunnan varapuheenjohtaja Ari Koponen raivostui uutisesta, joka koskee Peter Vesterbackan johdolla tapahtuvaa ulkomaalaisten opiskelijoiden maksullista rekrytointia suomalaisiin lukioihin.
Vaikka muualla länsimaissa puhutaan DEIn olevan mennyttä tai vähintään uudelleenmäärittelyn tarpeessa, Väestöliitto asettuu siilipuolustukseen DEIn puolesta ja syyttää globaaleja jättejä takinkääntäjiksi. Kampanja leimaa DEI-toimintojen karsimisen yksioikoisesti tasa-arvon vastaiseksi. Se sivuuttaa DEI:n ristiriitaisuudet ja perustellun kritiikin. Kampanja ei näytä pyrkivän rakentavaan keskusteluun haastavasta aiheesta. Vielä enemmän suomalaiset saattavat ihmetellä, kuuluuko polarisoiva DEI-aktivismi juuri Väestöliiton ydintehtäviin.
Perussuomalainen elinkeinoministeri Wille Rydman pitää blogissaan EU:n vaatimusta sukupuolettomista ammattinimikkeistä järjettömänä. Mies-päätteisten sanojen kieltäminen ei tee Rydmanin mielestä maailmasta rahtustakaan tasa-arvoisempaa, mutta suomen kielestä tällainen sensurointiyritys tekee köyhemmän, historiattomamman ja vähemmän ilmaisuvoimaisen.
Perussuomalaisten kansanedustaja Mikko Polvinen uskoo, että tulevaisuudessa eri Euroopan maat tekevät kahdenkeskisiä sopimuksia rajattomista alueistaan ja vapaasta liikkuvuudesta. Tämä tulee johtamaan siihen, että maahanmuutossa epäonnistuneet valtiot joutuvat alistumaan rajatarkastuksiin naapurien suojellessa itseään.
